南皆讯 记者赵青 通信员林北征 何卓岚  AI智能体绕过平台法规操作？近日，广州互联网法院公开开庭审理原告某科技公司、某系统有限公司与被告某科技有限公司网罗不正大竞争纠纷一案。

案涉智能体软件是一款AI对话机器东谈主，具备变装璜演、智能对话等功能，该软件可代替真东谈主用户扩充点击、发送等当作。

两原告诉称，两原告系案涉对话平台的共同运营方及著述权东谈主，经永恒参预与时间迭代，对平台内交互次序、数据安全机制及基于真东谈主用户操作的生态体系享有受《反不正大竞争法》保护的正当权益。

被告某科技有限公司在未得到两原告任何许可的情况下，开辟并开源运营针对原告平台的案涉智能体软件。

该软件虽对外声称是具备“变装璜演作陪”功能的AI助手，实则驾驭时间技能，通过调用操作系统底层的无装璜作事权限，对原告平台实施自动化操作。

被告的举止执行上是驾驭时间技能绕开平台法规，径直控制了原告平台的深广驱动次序，严重毁伤了原告平台用户的正当利益和原告的竞争性权益，组成不正大竞争，条目被告立即罢手开辟、分发及宣传案涉智能体软件，并抵偿原告经济吃亏及合理维权用度策划10万元。

被告辩称，案涉智能体软件是一款免费开源、面向AI伴聊场景的非谋利面貌，被告举止未组成不正大竞争；对话平台数据的读取与自动化操作均由第三方自动化组件独处完成，与被告无关；变装剧本资源库内变装剧本均由注册用户自行上传，被告已对接云作事商内容审核作事，开云2026世界杯中国官网尽到合理审核义务。不欢喜原告的诉讼请求。

庭审中，合议庭蛊卦两边当事东谈主就两原告认识的案涉软件接受对话账号的驱动画面、调用操作系统底层权限读取客户端窗口的操作历程、配合被诉变装剧本生成越界对话的输出效率，以及被告官网发布的针对原告平台“版块伪装”教程与乖谬陈说指引等关节事实进行举证质证，并组织两边就案涉软件是否避让两原胜利立的时间不停按次、是否未经“双重授权”违背行业通行作念法与交易谈德、是否组成不正大竞争、牵累何如承担等与本案处理关联的法律适用焦点问题伸开多轮辩说。

本案中，两原告在立案后提议举止保全央求，条目被告某科技有限公司立即罢手依附于案涉平台实施的不正大竞争举止。

合议庭经审查后，裁定被告立即罢手以下举止：

一是罢手通过任何渠谈提供案涉智能体软件的下载与装配作事，罢手调用操作系统底层权限避让案涉对话平台时间不停按次；

二是删除并罢手在各平台传播针对案涉对话平台风控按次的侧目教程及关联内容；

三是删除已获取的案涉对话平台用户数据，并罢手任何形势的后续处理；

四是断开变装剧本资源库中含有控制AI大模子安全风控机制、蛊卦生成不良信息的变装剧本颐养。

2026世界杯竞猜中国官网

经原告说明，被告已履行裁定的沿路内容。

在拥抱时间变革、开释产业效用的同期，如安在AI智能体所依附平台的正当权益、数据安全的合理预期、第三方开辟者的时间革新空间三者之间寻求合理均衡，如安在尊重“时间开源”“时间中立”等时间伦理抒发的同期为各方权益义务规定鸿沟，鼓动AI智能体在法治轨谈上健康有序发展，是本案需要统筹均衡与审慎把抓的关节问题。

本案将择期宣判。

据悉，本案系广州互联网法院涉AI智能体新式不正大竞争纠纷的示范庭审案件，广州市东谈主大代表、市政协委员、高校法学学者、行政机关、行业协会与互联网行业代表共二十余东谈主现场旁听并出席庭后漫谈开云2026世界杯中国官网，就AI智能体接入第三方平台的正当鸿沟、“双重授权”原则的实践适用、智能体时间革新与平台处理的配合旅途等议题进行了深远换取。